Ilmuwan dari seluruh dunia telah bersatu untuk mengutukpencabutan [1,2] oleh editor jurnal Elsevier Food and Chemical Toxicology (FCT) atas studi perintis pada jagung rekayasa genetik(transgenik) dan herbisida Roundup, yang dilakukan oleh Prof Gilles-Eric Seralini dan timnya di Universitas Caen, Perancis.
Studi ini menemukan bahwa tikus yang diberi makan jagung transgenik dan atau rendahnya tingkat Roundup dalam pola makanmereka mengalami kerusakan organ yang parah, terutama pada hati, ginjal dan kelenjar hipofisis. Pengamatan tak terduga lainnya adalah tingkat tumor yang lebih tinggi dan kematian pada sebagian besar kelompok perlakuan.
Sekelompok 41 ilmuwan dan ahli keamanan hayati telah menandatangani pernyataan publik mengutuk pencabutan sebagai “tindakan sensor ilmiah” dan menuntut jurnal mengembalikan studi, yang mereka katakan berisi temuan penting yang berpotensi penting untuk kesehatan masyarakat.
Kelompok ini mengundang para ilmuwan untuk menandatangani pernyataan, yang disimpan di website baru, endsciencecensorship.org.
Pada website ini, beberapa ilmuwan penandatangan menjelaskan studi dan temuannya untuk non-spesialis, serta menyediakan pemeriksaan rinci alasan yang diberikan untuk pencabutan.
Masyarakat diundang untuk mendukung inisiatif dengan menuntut bahwa pemerintah Jerman melepaskan studi toksikologi industri pada glifosat, bahan kimia utama Roundup. Meskipun studi ini membentuk dasar dari persetujuan Uni Eropa dari semua herbisida glifosat,namun dirahasiakan dan dipegang oleh pemerintah Jerman.
Latar Belakang
Studi Seralini melalui peer review dengan revisi kecil dan diterbitkan oleh FCT pada September 2012. Makalah ini menjadi sasaran kampanye serangan berkelanjutan oleh para ilmuwan pro-GM, banyak diantaranya memiliki hubungan yang dirahasiakan untuk industri tanaman transgenik atau dengan lembaga pemerintah yang sebelumnya telah menyetujui tanaman transgenik lainnya sebagai aman.
Editor FCT, Dr A. Wallace Hayes, mencabut makalah yang lebih dari satu tahun diterbitkan ini. Keputusan itu muncul setelah tidak transparannya review kedua oleh panel orang yang tidak disebutkan namanya dari kompetensi profesional yang tidak diketahui dan dengan potensi konflik kepentingan yang dirahasiakan.
Menurut Komite Etika Publikasi (Committee on Publication Ethics-COPE), dimana FCT sebagai anggota, pencabutan makalah dilakukan untuk kasus-kasus pelanggaran, kesalahan, publikasi berlebihan atau plagiarisme, dan penelitian tidak etis.
Tak satu pun dari kriteria ini berlaku untuk makalah Seralini, seperti Dr. Hayes katakan. Dr Hayes menyatakan bahwa pencabutan itu semata-mata didasarkan pada sifat “tidak meyakinkan” dari tumor dan hasil kematian, berdasarkan jumlah yang relatif rendah hewan dan strain tikus yang digunakan, [6] yang dilaporkan rentan terhadap tumor spontan. Dr Hayes menulis: “Tidak ada kesimpulan yang pasti bisa ditarik dari data konklusif”.
Namun, para ilmuwan mengatakan bahwa kurangnya “kesimpulan yang pasti” adalah alasan yang tidak valid dan belum pernah terjadi sebelumnya untuk mencabut studi, karena banyak karya ilmiah berisi temuan tidak meyakinkan.
Selain itu, temuan-temuan utama dari studi Seralini adalah toksisitas organ yang parah pada hewan yang diberi makan jagung transgenik dan atau Roundup. Namun temuan ini, yang secara statistik signifikan dan konklusif karena memungkinkan untuk hasil tersebut, juga telah terhapus, karena adanya beberapa dugaan temuan “tidak meyakinkan” di makalah.
Hanya beberapa bulan sebelum pencabutan diumumkan, Dr. Richard E.Goodman, mantan ilmuwan Monsanto, diangkat ke posisi editorial yang baru di bidang bioteknologi di FCT. Segera setelah penunjukan Goodman, makalah kedua menantang keamanan teknologi tanaman transgenik ditarik dari FCT [8] (meskipun itu segera diterbitkan kembali dalam jurnal lain).
Dalam inisiatif terpisah, lebih dari 860 ilmuwan di seluruh dunia telah mengutuk pencabutan dalam sebuah surat terbuka kepada FCT dan telah mengumumkan bahwa mereka akan memboikot jurnal Elsevier.
Komentar ilmuwan tentang pencabutan
Dr. Angelika Hilbeck, ilmuwan senior, Swiss Federal Institute of Technology, Institut of Integrative Biology IBZ, Zurich, Swiss, Ketua Jaringan Eropa Ilmuwan untuk Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility – ENSSER), mengatakan:
“Pencabutan ini tidak memiliki dasar ilmiah. Jika kurangnya ‘kesimpulan yang pasti’ adalah alasan yang sah untuk pencabutan, perpustakaan kita akan hampir kosong, karena saya belum melihat studi yang menghasilkan hasil ‘pasti’.
“Bahkan, yang mengejutkan dari proses evaluasi pasca-publikasi yang sangat tidak teratur FCT adalah bahwa penelitian Seralini itu akan muncul menjadi sempurna. Tanggapan besar, diatur tekanan dari kalangan industri selaras, sebuah kelompok rahasia orang tak dikenal yang didirikan dengan tujuan tunggal untuk menemukan kelemahan dalam penelitian ini untuk memungkinkan ditembak jatuh dan ditarik (kita tidak memiliki bukti yang dapat diverifikasi bahwaorang-orang ini adalah ahli di bidang yang relevan dari ilmu pengetahuan atau apapun dalam hal ini). Namun setelah berusaha keras selama satu tahun penuh, semua bisa datang dengan kurangnya ‘kesimpulan yang pasti’.
